Elbtunnelblick

Vielen Bildlieferanten von Fotolia ist im eigenen Profil das Rankingsystem aufgefallen. Viele Fragen sich, welche Aussage man davon ablesen kann und auf welcher Berechnungsgrundlage das Ranking funktioniert. Wirkt sich dieses auch auf die Verkäufe, bzw auf die Anzeige der eigenen Werke aus?

Fotolia stellt seinen Partnern zwei Ranking Werte zur Verfügung. Das “Ranking gesamt” und das “Ranking woche”. Es gibt auch noch das Künstlerranking, welches durch kleine “Orden” im Profil dargestellt wird. Aus diesem Ranking ergibt sich Deine Provisionsbeteiligung. Nur mal so nebenbei erwähnt. Heute ist das Thema aber  “Ranking gesamt/woche”

Ich kann hier nur von meinen eigenen Beobachtungen und Erfahrungswerten berichten. Eine offizielle Erklärung von Seiten Fotolias hab ich hierzu noch nicht gefunden.

Einige User munkeln, dass sich der Rankingwert aus einer Mischung von Portfolio-Größe, Upload-Aktivität, “Exclusiv-oder-nicht”-Status, Verkaufte Werke und Umsatzvolumen richtet. Das glaub ich nicht.

Das GesamtRanking berechnet sich nach meinen Beobachtung aus den bereits vergangenen WochenRankings. Wenn man also neu bei Fotolia startet, müsste das Wochenranking mit dem GesamtRanking übereinstimmen. Interessant wäre zu beobachten, ob sich nach dem ersten Bildupload das WochenRanking schon ändert. Wenn ja, wäre die Upload-Aktivität auch entscheidend.

Das Wochenranking speist sich m.E. hauptsächlich aus Verkaufszahlen und Umsatzvolumen. Es scheint unerheblich zu sein, ob man 10.000 Bilder online hat oder nur 100. Das einzige was zählt ist der Umsatz bzw. die Verkäufe.

Warum gibts nun aber zwei Ranking-Werte? – Damit neue Microstockfotografen eine Einschätzungsmöglichkeit bekommen, wo sie mit Ihrem Portfolio stehen. Denn gegen das Gesamtranking von Fotografen anzukommen, die bereits seit Jahren aktiv sind, ist fast unmöglich. Schliesslich sind in deren Gesamtrankings schon hunderte Wochenrankings eingeflossen.

So müsste es theoretisch möglich sein, ein Wochenranking von 100 zu haben, obwohl das Gesamtranking bei 30.000 steht. Das würde aber bedeuten, dass man ganz neu dabei ist, aber schon fast wie Yuri Arcus verkauft. Umgekehrt ist das wohl kaum möglich. Außer ein Yuri Arcus löscht von heute auf morgen seinen gesamten Bildbestand.

Ich habe mich in einigen Foren umgeschaut und von anderen Fotolianern Ihre Ranking Werte notiert. Die Werte habe ich im vierten Quartal 2009 gesammelt und diese widerlegen meine Annahmen zumindest nicht.

Ranking Gesamt	Ranking Woche	Portfolio
81	83	2500
125	150	11500
367		1173
719	268	8605
1090		1158
1390	1640	260
10500	5980	411
20600	8860	1000

Anhand des letzten Wertes, kann man sehen, dass die Portfoliogröße kaum Auswirkungen auf das Ranking haben kann.

Die Dame war nach eigenen Angaben erst seit ein paar Wochen bei Fotolia, hat aber ihr gesamtes Portfolio auf einen Schlag hochgeladen. Da sie aber recht wenig Verkäufe in dem kurzen Zeitraum generieren konnte, steht sie mit Ihren 1.000 Fotos noch auf Platz 20.600. Man kann an ihrem Wochenranking jedoch erkennen, dass sie mittelfristig mindestens unter den Besten 9.000 landen wird, wenn sich Ihr Portfolio weiterhin so verkauft.

Dass die Portfoliogröße recht wenig Auswirkung auf das GesamtRanking hat, kann man auch an den ersten zwei Werten erkennen.  Das Portfolio mit dem GesamtRanking 81 beinhaltet knapp 9.000 Bilder weniger, als das Portfolio auf Platz 125. Würde sich die Portfoliogröße auswirken, müsste das Portfolio mit 11.500 Bildern von Fotolia viel höher eingestuft werden als das mit “nur” 2.500 Bildern.

Wenn ich mir mein persönliches Ranking anschaue (derzeit Platz 1.390) stehe ich mit meinen 260 Bildern ganz gut da. Da mein Wochenranking (1640) diese Woche schlechter ist als mein Gesamtranking, werde ich nächste Woche nach meiner Theorie im Gesamtranking entsprechend nach unten gestuft.

Ein Fotolianer auf Platz 367 hat in einem Forum verraten, dass er zwischen 300 und 380 Euro im Monat verdient, also ca.20% mehr als ich. Allerdings mit einem Portfolio von 1.173 Werken. Dafür hat er mit Sicherheit auch etwas mehr Zeit investieren müssen als ich oder er ist non-eclusiv und hat dementsprechend weniger Beteiligung.

Aus diesem Vergleichswert kann ich ablesen, dass es noch 671 andere Fotolianer geben muss, die zwischen 300 und 380 Euro im Monat verdienen.
Gleichzeitig weiss ich aber auch, dass es mind. 719 Bildlieferanten geben wird, die deutlich mehr als 380 Euro im Monat verdienen.

Wie man sieht ist das Ganze alles andere als Exakt. Es gibt dem Fotografen aber die Möglichkeit sich mit seinem Portfolio selbst einzuschätzen und ein sehr vages Gefühl  was noch möglich sein muss. Ein großen Mehrwert hat der Fotolianer dadurch nicht.

Ob sich das Ranking auf die Bilanzeige des eigenen Portfolios in den Suchergebnissen auswirkt kann aus meinen Beobachtungen leider nicht abgelesen werden. Ich gehe aber mal davon aus, dass Fotolia das Rankingsystem dafür nutzt. Schliesslich kann man davon ausgehen, dass höher gerankte Künstler ein Portfolio besitzen, welches sich mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder verkauft. Wär ich Fotolia, würd ich es einfliessen lassen um meine Kunden vor dem ganzen BilderMüll zu beschützen.

Fazit: Ich seh das Rankingsystem wie elektrische Fensterheber. Kann man haben – nette Spielerei – , ohne gehts aber auch.

Tags: Einkommen, Fotolia, Portfolio, Ranking

8 Kommentare »

Trackback URI | Kommentare als RSS